Prirodne katastrofe, katastrofe koje je stvorio čovjek i sve vrste izvanrednih događaja užasne su zbog iznenadnosti i ogromne razorne moći. Međutim, takve su definicije opasnih situacija poput "spontanosti" i "katastrofalne" pomalo relativne, budući da se predviđa događaj. To je dio procesa upravljanja rizikom pojave i razmjera posljedica opasnih i izvanrednih situacija.
Sigurno su se mnogi suočili sa situacijom kada upozorenje (bilo da se radi o informacijskim kanalima, medijima ili masovnim SMS-ovima) upozori na abnormalne klimatske prirodne pojave. Na primjer, najavljeno je upozorenje za oluju, a u dvorištu je i vrijeme stajalo i vrijeme je bilo vedro. I obrnuto, sve referentne službe pokazuju dobar dan, a niotkuda vjetrov i uragan. To nipošto nije razlog za zgražanje nadležnih službi, ali posljedica je činjenice da je predviđanje opasnih situacija vjerovatno. Pouzdanost takvih predviđanja daleko je od pokazatelja, koji stručnjaci nazivaju "stabilnom pouzdanom prognozom".
Prognoziranje i njegova izvedba
Prije dvadesetak godina stvoren je stručni laboratorij pri ruskom Ministarstvu za vanredne situacije koji je proveo eksperiment kako bi procijenio točnost i pouzdanost korištenih predviđanja. Pozvane su sve uključene organizacije i pojedinci - od poznatih učenjaka do čarobnjaka. Analizirano je 3460 predviđanja za 70 ispitanika. Točnost meča kretala se od 13 do 32 posto.
Mišljenja stručnjaka, znanstvene publikacije i službeni dokumenti globalnijeg formata ove vrste podataka ne sadrže. U osnovi se daju kvalitativne ocjene, na primjer, "stupanj pouzdanosti mogućih rizika je još uvijek visok", "postoje uspjesi, ali ne može se vidjeti proboj", itd. Stoga je u izvješću IPCC-a (Međuvladinog odbora za klimatske promjene) uočeno: "neizvjesnost u prognostičkim procjenama je i dalje vrlo velika."
